Das größte Ärgernis für Käufer auf dem Markt der Fernseher-Boxen sind unehrliche Bewertungen, die von Bloggern gemacht werden. Die Autoren der Videos sind an Verkäufen interessiert, da sie dafür eine finanzielle Belohnung erhalten. Beispiel – TV-Box X10 MAX Plus 4/64 auf AMLOGIC S905X3, die nach dem Kauf sofort weggeworfen werden kann. Doch auf YouTube-Kanälen gibt es Dutzende positiver Bewertungen, die zum Kauf dieser Box aufrufen.
TV-Box X10 MAX Plus 4/64 auf AMLOGIC S905X3: Angegebene Spezifikationen
| Chipset | Amlogic S905X3 |
| Prozessor | 4x Cortex-A55, bis zu 1,9 GHz |
| Grafikadapter | ARM Mali-G31MP |
| Arbeitsspeicher | DDR3, 4 GB, 2133 MHz |
| Festspeicher | EMMC Flash 64 GB |
| Erweiterung des PZU | Ja |
| Unterstützung für Speicherkarten | bis zu 32 GB (SD) |
| Kabelgebundene Verbindung | Ja, 100 Mbit/s |
| Drahtlose Verbindung | Wi-Fi 5G GHz |
| Bluetooth | Ja, Version 4.1 |
| Betriebssystem | Android 9.0 |
| Update-Unterstützung | Ja |
| Schnittstellen | HDMI, RJ-45, 1x USB 2.0, 1x USB 3.0, SPDIF, AVDC |
| Externe Antennen | Nein |
| Digitale Anzeige | Ja |
| Preis | 65$ |
Auf den ersten Blick sieht alles großartig aus. Leistungsstarker Chip und tolle Ausstattung. Nur das kabelgebundene Netzwerkmodul mit 100 Megabit scheint schwach. Aber schon beim ersten Anschluss, in den normalen Android-Einstellungen, lassen sich deutliche Unterschiede erkennen. Ganz zu schweigen von den Informationen aus der App AIDA64.
- Der Chip A95X_F ist eine abgespeckte Version des Amlogic 905 – Ausschuss. Das bedeutet, aus bestimmten Gründen funktionierte die Schaltung nicht und landete auf der Liste der fehlerhaften Produkte.
- Die Prozessorfrequenz beträgt tatsächlich 1,7 GHz. Aber bei geringster Belastung sinkt die Kern-Geschwindigkeit auf 1 GHz.
- Das angekündigte Systemupdate will nicht starten. Die letzte Firmware-Version ist vom 5. August 2018. Obwohl die Kernel-Instruktionen vom 28. November 2019 stammen.
Erste Eindrücke vom TV-Box X10 MAX Plus
Optisch sieht die Box keineswegs wie ein Gerät im Wert von 65 US-Dollar aus. Billiger Kunststoff und die inkonsistenten Schnittstellenöffnungen im Vergleich zu den Gehäuseöffnungen vermitteln den Eindruck, dass die TV-Box zusammengebastelt wurde. Das Design ist jedoch nicht schlecht. Außerdem gibt es viele Löcher auf der Unterseite zur Kühlung. Vielleicht haben wir ein Montagsgerät erwischt, aber unsere Box wollte den RJ-45-Kabelanschluss, der in den entsprechenden Port gesteckt wurde, einfach nicht halten. Selbst das Nachbiegen des neuen Clips änderte nichts.
Der Anschluss an den Fernseher und das Internet verlief problemlos. Die Box startete schnell, aber irgendetwas stimmte nicht. Die plötzlichen Sprünge der Symbole im Hauptmenü wirkten seltsam. Nach dem Start des CPU-Monitors wurde alles klar. Es fehlt an Prozessorleistung für die Aufgabenverarbeitung. Und das Unangenehmste: Die Systemtemperatur im Leerlauf liegt bei 72-76 Grad Celsius.
Testen des TV-Box X10 MAX Plus 4/64 auf AMLOGIC S905X3
Nachdem das Problem mit dem ausgefallenen LAN-Port auftrat, wurde die Verbindung sofort auf Wi-Fi umgestellt. Es traten jedoch Merkwürdigkeiten auf, die alle Budget-Boxen betreffen.
| X10 MAX Plus | ||
| Ladegeschwindigkeit, Mbit/s | Upload, Mbit/s | |
| Wi-Fi 5 GHz ohne USB 3.0 Stick | 180 | 140 |
| Wi-Fi 5 GHz mit USB 3.0 Stick | 110 | 100 |
Und sofort wurde der Throttling-Test durchgeführt. Bereits nach der ersten Minute waren anstelle des erwarteten grünen Diagramms rote und gelbe Streifen sichtbar. Der Test führte zu einem Frequenzabfall des Prozessors auf 1 GHz und einer Erhöhung der Chip-Temperatur auf 80 Grad Celsius. Hier kann man aufhören. Denn in solchen Bedingungen funktionieren weder Torrents noch Spiele.
Und das bestätigte sich buchstäblich nach dem Start eines Films im FullHD-Format. Ganz zu schweigen von 4K oder 8K, die vom Hersteller angekündigt wurden. Ach ja, der TV-Box X10 MAX Plus 4/64 auf AMLOGIC S905X3 funktioniert hervorragend mit YouTube. Zwar in FullHD, aber keine Probleme. Es gab etwa hundert Drops, was jedoch auf den ständigen Netzwerkverlust des Wi-Fi-Moduls zurückzuführen ist. Und das trotz eines stabilen Routers, der mit anderen Boxen arbeitet.
Das Fazit zum Test des TV-Box ist eindeutig. Das Gerät ist nicht für Multimedia geeignet. Es sollte einfach nicht gekauft werden, geschweige denn in Video-Reviews beworben werden, wie es die Blogger tun. Wenn Sie einen guten TV-Box wollen – für 65 Dollar gibt es interessantere und leistungsfähige Lösungen.
