El fundador de Telegram, Pavel Durov, acusó a Apple y Google de control total y explotación. El empresario está convencido de que el impuesto digital del 30% a los desarrolladores de software es un verdadero saqueo. Y solo se podría estar de acuerdo con esto, si no fuera porque el problema siempre tiene un lado opuesto, del cual el empresario ruso no mencionó nada. Aunque, estuvo cerca de ello, al prestar atención al software para productos de Microsoft.
Impuesto digital en favor de Apple y Google – ¿qué es esto?
En esencia, el problema existe. Pero solo para los desarrolladores de programas o juegos. Al subir sus propias creaciones a la tienda de aplicaciones de Apple y Google, el propietario está obligado a transferir a los gigantes de la industria de TI el 30% de sus ingresos. Además, no hay otras formas de garantizar al usuario final la aplicación, sin pasar por el esquema mencionado. Aquí el empresario tiene toda la razón: es un monopolio.
Escollos de reducir el impuesto: caer en el abismo
Y aquí empieza lo más interesante. Si volvemos a la producción de Microsoft, más precisamente, al sistema operativo Windows. En internet hay millones de aplicaciones de pago y gratuitas. Solo que no más del 50% funcionan completamente. Algunas están infectadas con virus y troyanos. Es decir, nadie controla ni prueba los programas. Lo cual no se puede decir de las aplicaciones para Apple y Google. Sí, hay casos en los que en las tiendas de los gigantes aparecen programas maliciosos, pero se eliminan muy rápidamente y los usuarios son advertidos del problema.
El propietario de Telegram está preocupado por los usuarios que pagan de más por una aplicación para smartphone (¡hasta el 30% del precio real, que establecen los desarrolladores, perdiendo ganancias!). ¿Qué impide no aceptar ese recargo? No está claro. Después de todo, el desarrollador, en cualquier caso, gana con las ventas. Hace una aplicación decente, y ¡a cobrar! No, adiós.
Pero por otro lado, el impuesto digital es una garantía de seguridad. Es mejor pagar de más que perder información valiosa en la tableta o teléfono. Además, los propietarios de smartphones (especialmente de la marca Apple) no son personas pobres. Y pueden permitirse pagar unos dólares extras por el programa necesario.
En general, este impuesto digital en favor de Apple y Google, exagerado por Pavel, huele a publicidad. En realidad, el empresario está molesto porque los usuarios son robados, pero no propone nada útil. Presta atención a esto: atacó a los gigantes de la industria, llamó la atención del público. No hay propuestas para reducir el porcentaje, solo para eliminarlo. Y lo interesante es que, si se elimina, no hay promesas claras de reducir el costo de los programas. Es decir, el impuesto se quitará y esa ganancia irá a los bolsillos del desarrollador. ¿Y en qué se beneficia el comprador entonces? En nada. Pavel razona como empresario, pero no como consumidor común. Y mientras no entienda esto, no recibirá apoyo de los usuarios. Podría haberlo logrado si hubiera propuesto algo sensato y dado una promesa.
