Digitale belasting ten gunste van Apple en Google
Telegram stigter Pavel Durov beskuldig Apple en Google van totale beheer en werking. Die sakeman is seker dat 30% van die digitale belasting van sagteware-ontwikkelaars 'n regte roof is. En hiermee kan u saamstem, slegs die probleem het altyd 'n nadeel, wat die Russiese entrepreneur nie noem nie. Alhoewel, ek was hier naby en let op sagteware vir Microsoft-produkte.
Digitale belasting ten gunste van Apple en Google - wat is dit?
Trouens, daar is 'n probleem. Maar slegs vir ontwikkelaars van programme of speletjies. Wanneer hulle hul eie ontwikkelings na die Apple- en Google-toepassingswinkel oplaai, onderneem die eienaar om 30% van hul inkomste aan die reuse van die IT-bedryf oor te dra. Boonop is daar geen ander maniere om die eindgebruiker van 'n toepassing te voorsien nie, wat die bogenoemde skema omseil. Hier is die sakeman 100% reg – dit is 'n monopolie.
Slaggate van belastingvermindering: val in die afgrond
En hier begin die interessantste. As u terugkeer na Microsoft-produkte, en meer presies, na die Windows-bedryfstelsel. Daar is miljoene betaalde en gratis toepassings op die internet. Slegs 50% daarvan is slegs ten volle operasioneel. En sommige is gewoonlik besmet met virusse en trojane. Dit is, niemand beheer of toets programme nie. Wat kan nie gesê word oor toepassings vir Apple en Google nie. Ja, daar is situasies waar malware in die winkel van reuse beland, maar dit word baie vinnig uitgevee en gebruikers word gewaarsku oor die probleem.
Die eienaar van Telegram is bekommerd oor gebruikers wat te veel betaal vir 'n slimfoontoepassing (sowat 30% van die werklike koste, wat bepaal word deur ontwikkelaars wat winste verloor). Dit is nie duidelik wie verhoed om nie hierdie toelae in te stel nie. Die ontwikkelaar verdien immers in elk geval op verkope. Ek het 'n gewone aansoek gedoen - roei geld met 'n graaf. Nee - totsiens!
Maar aan die ander kant is 'n digitale belasting 'n waarborg van veiligheid. Dit is beter om te veel te betaal as om waardevolle inligting op 'n tablet of telefoon te verloor. Boonop is eienaars van slimfone (veral van die Apple-handelsmerk) nie arm mense nie. En hulle kan baie bekostig om 'n ekstra paar dollar vir die gewenste program te betaal.
Oor die algemeen ruik hierdie digitale belasting ten gunste van Apple en Google, wat deur Paul opgeblaas is, na hype. In werklikheid is die sakeman verontwaardig dat gebruikers beroof word, maar bied niks sinvol aan nie. Let hierop - tref die reuse van die bedryf, hou die publiek se aandag. Daar is geen voorstel om die rentekoste te verlaag nie, maar slegs te kanselleer. En interessant genoeg, onderhewig aan kansellasie, is daar geen duidelike beloftes rakende die vermindering in die koste van programme nie. Dit wil sê, die belasting sal verwyder word, en hierdie verdienste sal in die sak van die ontwikkelaar gaan. En wat is die voordeel van die koper? Hoegenaamd niks. Paul betoog as 'n sakeman, maar nie as 'n gewone verbruiker nie. En totdat hy dit verstaan, sal hy geen ondersteuning van gebruikers ontvang nie. En hy kon, as hy iets verstandigs aanbied en 'n belofte maak.