Cifereca imposto favore al Apple kaj Google - opinio

Pavel Durov, fondinto de Telegramo, akuzis Apple kaj Google pri totala kontrolo kaj funkciado. La komercisto certas, ke 30% de la cifereca imposto de programistoj por programistoj estas vera ŝtelo. Kaj oni povus konsenti pri tio, nur la problemo ĉiam havas malavantaĝon, kiun la rusa entreprenisto ne menciis. Kvankam, mi estis proksima al ĉi tio, atentante programojn al produktoj de Microsoft.

 

Cifereca imposto favore al Apple kaj Google - kio ĝi estas

 

Fakte, estas problemo. Sed nur por programistoj de programoj aŭ ludoj. Alŝutante siajn proprajn evoluojn al la app-vendejo de Apple kaj Google, la posedanto entreprenas transdoni 30% de siaj enspezoj al la gigantoj de la IT-industrio. Krome, ne ekzistas aliaj manieroj provizi la finuzanton per aplikaĵo, preterirante la ĉi-supran skemon. Ĉi tie la komercisto pravas 100% - tio estas monopolo.

 

Kavoj de redukto de imposto: faloj en la abismon

 

Kaj ĉi tie komenciĝas la plej interesa. Se vi revenas al Microsoft-produktoj kaj pli precize al la Vindoza operaciumo. Estas milionoj da pagitaj kaj senpagaj aplikoj en la interreto. Nur plene funkcianta el ili ne pli ol 50%. Kaj iuj estas ĝenerale infektitaj per virusoj kaj trojanoj. Tio estas, neniu kontrolas aŭ testas programojn. Kio ne povas diri pri aplikoj por Apple kaj Google. Jes, estas situacioj kiam malware eniras la butikon de gigantoj, sed ili estas forigitaj tre rapide kaj uzantoj estas avertitaj pri la problemo.

 

La posedanto de Telegram maltrankviliĝas pri uzantoj, kiuj tropagas por saĝtelefona aplikaĵo (ĝis 30% de la reala kosto, kiu estas fiksita de programistoj perdantaj profitojn). Ne estas klare, kiu malhelpas ne establi ĉi tiun monhelpon. Post ĉio, la programisto, ĉiukaze, gajnas per vendoj. Mi faris normalan aplikon - remi monon per ŝovelilo. Ne — adiaŭ!

 

Sed aliflanke, cifereca imposto estas garantio de sekureco. Pli bone pagas ol perdi valorajn informojn sur tabletas aŭ telefono. Krome posedantoj de poŝtelefonoj (precipe de la marko Apple) ne estas malriĉuloj. Kaj ili sufiĉe povas pagi ekstran paron da dolaroj por la dezirata programo.

 

 

Ĝenerale, ĉi tiu cifereca imposto favore al Apple kaj Google, ŝveligita de Paul, odoras kiel hype. Fakte la komercisto indignas, ke oni rabas uzantojn, sed nenion sentas. Atentu ĉi tion - frapu la gigantojn de la industrio, kaptis la okulon de la publiko. Ne estas propono redukti la interezoposton, nur nuligi. Kaj interese, submetita al nuligo, ne estas klaraj promesoj pri redukto de la kosto de programoj. Tio estas, la imposto estos forigita, kaj ĉi tiu enspezo iros en la poŝon de la programisto. Kaj kia estas la avantaĝo de la aĉetanto? Nenio ajn. Paul argumentas kiel komercisto, sed ne kiel ordinara konsumanto. Kaj ĝis li komprenos ĉi tion, li ne ricevos subtenon de uzantoj. Kaj li povus, se li oferus ion prudentan kaj faris promeson.