Impuesto digital a favor de Apple y Google - opinión
El fundador de Telegram, Pavel Durov, acusó a Apple y Google de un control y operación total. El empresario está seguro de que el 30% del impuesto digital de los desarrolladores de software es un verdadero robo. Y uno podría estar de acuerdo con esto, solo que el problema siempre tiene un inconveniente, que el empresario ruso no mencionó. Aunque estaba cerca de esto, prestando atención al software de los productos de Microsoft.
Impuesto digital a favor de Apple y Google: ¿qué es?
De hecho, hay un problema. Pero solo para desarrolladores de programas o juegos. Al subir sus propios desarrollos a la tienda de aplicaciones de Apple y Google, el propietario se compromete a transferir el 30% de sus ingresos a los gigantes de la industria de TI. Además, no hay otras formas de proporcionar una aplicación al usuario final, sin pasar por el esquema anterior. Aquí el empresario tiene 100% de razón: esto es un monopolio.
Las trampas de la reducción de impuestos: caer en el abismo
Y aquí comienza lo más interesante. Si vuelve a los productos de Microsoft, y más precisamente, al sistema operativo Windows. Hay millones de aplicaciones pagas y gratuitas en Internet. Solo completamente operativo de ellos no más del 50%. Y algunos generalmente están infectados con virus y troyanos. Es decir, nadie controla ni prueba los programas. Lo que no se puede decir sobre las aplicaciones para Apple y Google. Sí, hay situaciones en las que el malware ingresa a la tienda de gigantes, pero se eliminan muy rápidamente y se advierte a los usuarios sobre el problema.
El propietario de Telegram se preocupa por los usuarios que pagan de más por una aplicación para teléfonos inteligentes (hasta un 30% del costo real, que es establecido por los desarrolladores que pierden ganancias). No está claro quién impide que no se establezca esta asignación. Después de todo, el desarrollador, en cualquier caso, gana con las ventas. Hice una aplicación normal: remar dinero con una pala. ¡No adios!
Pero, por otro lado, un impuesto digital es una garantía de seguridad. Es mejor pagar de más que perder información valiosa en una tableta o teléfono. Además, los propietarios de teléfonos inteligentes (especialmente de la marca Apple) no son personas pobres. Y pueden permitirse pagar un par de dólares extra por el programa deseado.
En general, este impuesto digital a favor de Apple y Google, inflado por Paul, huele a exageración. De hecho, el empresario está indignado porque los usuarios están siendo robados, pero no ofrece nada sensato. Presta atención a esto: golpea a los gigantes de la industria, llamó la atención del público. No hay una propuesta para reducir el cargo por intereses, solo cancelar. Y curiosamente, sujeto a cancelación, no hay promesas claras con respecto a la reducción en el costo de los programas. Es decir, se eliminará el impuesto y estas ganancias irán al bolsillo del desarrollador. ¿Y entonces cuál es el beneficio del comprador? Nada en absoluto. Paul argumenta como un hombre de negocios, pero no como un consumidor común. Y hasta que comprenda esto, no recibirá soporte de los usuarios. Y podría hacerlo, si ofrecía algo sensato y hacía una promesa.