HDD vs SSD: mitä valita tietokoneelle ja kannettavalle tietokoneelle

HDD: n ja SSD: n taistelua verrataan Intelin taisteluun AMD: tä tai GeForcea Radeonia vastaan. Tuomio on väärä. Tietovarastoissa on eri tekniikka ja ne eroavat huomattavasti toisistaan. Valinta riippuu levitystavasta. Ja SSD-valmistajien nykyinen ilmoitus HDD-aikakauden päättymisestä on markkinointisuunnitelma. Tämä on liiketoimintaa. Ja kallis ja armoton.

HDD vs SSD: mikä ero on?

 

HDD on kiintolevy, joka toimii sähkömagneettisuuden periaatteella. Laitteen sisällä on metallilevyjä, jotka ladataan erityisellä elektronisella laitteella. Kiintolevyn erityispiirre on, että levyillä (pannukakkuilla) on valtava kestävyys. Ja kiintolevyn käyttö kestää vain elektroniikassa. Ohjain on vastuussa toiminnasta, joka käsittelee tiedot ja ohjaa päätä koodin lukemiseen ja kirjoittamiseen levyille. Itse asiassa, jos valmistaja on huolehtinut elektroniikan laadusta, kiintolevy voi kestää yli 10 vuotta. Ja mikä on tärkeää aktiivisesti käytetylle asemalle - jokainen levysolu pystyy korvaamaan ääretön määrän kertoja.

SSD on piirisarjaan rakennettu solid-state-asema. Laitteessa ei ole pyörivää mekanismia tai päätä. Tietojen kirjoittaminen ja lukeminen tapahtuu pääsemällä ohjaimeen suoraan soluihin. SSD: n kesto, jonka valmistajat ilmoittavat miljoonissa tunneissa, on fiktio. Tärkein pitkäikäisyyden indikaattori on solujen kyky kirjoittaa uudelleen N: nnen kerran. Siksi resurssitietuetta ostettaessa olisi kiinnitettävä huomiota. Mitat teratavuina. Keskimäärin mikrosirun yksi solu kestää uudelleenkirjoittamisen 10-100 kertaa. Valmistajat pyrkivät parantamaan tekniikkaa, mutta toistaiseksi ne eivät ole edistyneet.

 

HDD vs SSD: mikä on parempi

 

Järjestelmän kokonaissuorituskyvyn kannalta SSD-asema on parempi, koska sillä on nopeampi pääsy soluihin tietojen lukemista ja kirjoittamista varten. Kiintolevyjen kiintolevyt vievät aikaa pannukakkujen mainostamiseen, tiedon etsimiseen ja soluihin pääsyyn.

Käytön kestävyys määritetään seuraavasti:

Sinun on ymmärrettävä selvästi mihin tarkoituksiin tarvitset tallennuslaitetta. Voit nopeuttaa käyttöjärjestelmää ja pelejä - ehdottomasti SSD. Varmuuskopiotiedoston tallennus tai mediapalvelin - vain kiintolevy. Tosiasia, että levylle magnetoidun kiintolevyn tiedot voidaan paitsi kirjoittaa uudelleen miljoonia kertoja, vaan myös tallentaa tietoja rajoittamattoman ajan. Voit tuhota tallenteen vain sähkömagneettisella pulssilla tai vahingoittaa levyä fyysisesti. Mutta siru vaatii jatkuvaa latausta. Jos kirjoitat SSD-levyn kokonaan muistiin ja laitat sen pariksi vuodeksi pöytälaatikkoon, yhteyden muodostamisen yhteydessä voit havaita tietojen menetyksen.

Siksi ostajan on valittava kiintolevy vs. SSD. On olemassa vaihtoehtoinen ratkaisu - ostaa 2 levyä: sekä puolijohtavia että kovia. Yksi peleille ja järjestelmälle, toinen tallennukselle ja multimedialle. Tässä tapauksessa käyttäjä saa sekä työn nopeuden että luotettavuuden. Markkinoilla on myös hybridi-asemia (SSHD). Tällöin SSD-siru on rakennettu tavalliseen kiintolevyyn. Asiakkaiden arvioiden perusteella tekniikka on epäluotettava, ja tällaiset laitteet ovat kalliita. Siksi sinun ei tarvitse ostaa niitä.

Tuotemerkeistä. Ansaitsevat ajaa SSD julkaisi vain kaksi valmistajaa: Samsung ja Kingston. Yrityksillä on omat tehtaat, jotka tekevät elektroniikkaa tyhjästä. Brändituotteiden hinta on kaukana budjetti-segmentistä, mutta luotettavuus ja kestävyys ovat kärjessä. Kiintolevyvalmistajista Toshiba, WD ja Seagete tekevät erinomaisia ​​asemia. Valmistajat antavat rohkeasti tavaroille pitkän aikavälin takuun, mikä aiheuttaa asiakkaiden luottamusta.