Imposto dixital a favor de Apple e Google - opinión

O fundador de Telegram, Pavel Durov, acusou a Apple e Google de control total e funcionamento. O empresario está seguro de que o 30% do imposto dixital dos desenvolvedores de software supón un auténtico roubo. E podería coincidir con isto, só o problema sempre ten unha desvantaxe, que o empresario ruso non mencionou. Aínda que, estiven preto de isto, estiven atento ao software de produtos Microsoft.

 

Imposto dixital a favor de Apple e Google - que é

 

De feito, hai un problema. Pero só para desenvolvedores de programas ou xogos. Ao cargar os seus propios desenvolvementos na tenda de aplicacións de Apple e Google, o propietario comprométese a transferir o 30% dos seus ingresos aos xigantes da industria informática. Ademais, non hai outras formas de proporcionar unha aplicación ao usuario final, evitando o esquema anterior. Aquí o empresario ten razón ao 100%: isto é un monopolio.

 

Trampas da redución de impostos: caer no abismo

 

E aquí comeza o máis interesante. Se volves aos produtos Microsoft e, máis precisamente, ao sistema operativo Windows. Hai millóns de aplicacións gratuítas e de pago en Internet. Só un funcionamento total non superior ao 50%. E algúns xeralmente están infectados con virus e troianos. É dicir, ninguén controla ou proba programas. O que non se pode dicir sobre as aplicacións para Apple e Google. Si, hai situacións nas que o malware entra na tenda de xigantes, pero elimínanse moi rapidamente e os usuarios son avisados ​​sobre o problema.

 

O propietario de Telegram preocúpase de que os usuarios paguen de máis por unha aplicación para teléfonos intelixentes (ata o 30% do custo real, que é o que establecen os desenvolvedores que perden beneficios). Non está claro quen impide non establecer esta bonificación. Despois de todo, o desenvolvedor, en calquera caso, gaña coas vendas. Fixen unha aplicación normal: remar cartos cunha pa. Non - adeus!

 

Pero por outra banda, un imposto dixital é unha garantía de seguridade. É mellor pagar máis que perder información valiosa nunha tableta ou teléfono. Ademais, os propietarios de teléfonos intelixentes (especialmente da marca Apple) non son pobres. E poden pagarse un par de dólares adicionais polo programa desexado.

 

 

En xeral, este imposto dixital a favor de Apple e Google, inflado por Paul, cheira a bombo. De feito, o empresario está indignado por que os usuarios sexan roubados, pero non ofrece nada sensato. Preste atención a isto: atinxe aos xigantes da industria, chamou a atención do público. Non hai ningunha proposta para reducir o cobro de intereses, só cancelar. E interesante, suxeita a cancelación, non hai promesas claras sobre a redución do custo dos programas. É dicir, eliminarase o imposto e estes ingresos irán para o peto do creador. E entón cal é o beneficio do comprador? Non é nada. Paul argumenta como empresario, pero non como consumidor común. E ata que non comprenda isto, non recibirá apoio dos usuarios. E podería, se ofrecese algo sensato e fixese unha promesa.