TV's: goedkoop teenoor duur - wat beter is
Laat ons dadelik definieer dat in vergelyking met 'TV's goedkoop teenoor duur' sal ons praat oor tegnologie wat onder alle omstandighede in China gemaak word. Dit wil sê die vergelyking sal van toepassing wees op handelsmerke, nie op die land waar die fabriek geleë is nie. Gevolglik is die uitdrukking "Chinese TV" taamlik vaag, want selfs almal se gunsteling iPhone word in China saamgestel. En tog, ja, dit val onder die definisie van "Chinees".
TV's: goedkoop teenoor duur - voorspel
Die probleem met die keuse van 'n TV vir die huis spook voortdurend by die hele TeraNews-projekspan. Familielede, vriende, kennisse en in die algemeen vreemdelinge beskou dit as hul plig om te vra: "Watter TV is beter om te koop." En nadat hulle die antwoord gehoor het, tree hulle steeds op hul eie manier op. Aangesien die antwoord niemand bevredig nie. En na 'n jaar of twee is mense kwaad vir ons span. Die rede is eenvoudig - ons moet die skuld kry omdat ons nie op ons mening aandring nie en ons nie dwing om die regte ding te doen nie.
Duur of goedkoop TV - waaroor praat ons
Ongetwyfeld is 'n goedkoop TV voordeliger, want dit kos 2-3 keer goedkoper as die eweknie van 'n bekende handelsmerk. En soos die verkopers van hierdie goedkoop voorwerpe beweer, betaal die koper nie die handelsmerk nie.
As u nie met tegnologie besig is nie, lyk sulke uitsprake aanneemlik. Die TV vertoon 'n prentjie, speel die nodige lêers, verstaan die uitsaaiwese. Maar dit is belangrik, dit kos minder. Die prys is boonop so ellendig dat 100% van die potensiële kopers geen twyfel het dat duur modelle te duur is as gevolg van die handelsmerk nie.
Maar kom ons keer terug na die werklikheid. Laat ons dadelik handelsmerke weggooi wat die prys van produkte verhoog, bloot vanweë hul naam. Dit is Bang & Olufsen, Sony, Toshiba, Panasonic, JVC, Onkyo, Hitachi. Let daarop dat die meeste Japannese handelsmerke is wat middelmatige toestelle in die mark aanbied en te duur is. Gegewe die tegniese eienskappe van die TV's, beveel ons nie aan om dit aan klante te koop nie. Dit gooi geld in die drein. Tensy u 'n spesiale begeerte het om u vriende of gaste te verras met 'n reusagtige TV wat aan die muur hang. Let op, gebrekkig ten opsigte van prestasie.
TV's: goedkoop vs duur
| Телевизор | Goedkoop | liewe |
| Prys | Tot $ 200 | Vanaf 400 $ |
| matriks | Goedkoop TN- of IPS-verwerping | IPS of MVA (PVA) |
| Beeldkwaliteit | Walglik | Uitstekend / goed |
| Ondersteuning vir video- en klank-codecs | Miskien is daar | Beroemdste |
| Eie bedryfstelsel en spelers | Miskien is daar | Daar is presies |
| Lewensduur | 1-2 jaar | 5-10 jaar |
| Amptelike waarborg | Tot 1 jaar | Tot 3 jaar oud (Samsung en LG) |
In werklikheid sê die teken niks. Maar die kern van die probleem is duidelik. Goedkoop TV's is toerusting vir 1-2 jaar gebruik. En 'n normale TV van die middelste segment, wat twee keer so duur is, sal 4-5 keer langer werk. Uiteraard kan dit in hierdie stadium duidelik gesien word dat die toerusting van die begrotingsegment die koper bloot vir geld beroof.
En presies een jaar later kom hy weer na die winkel vir die TV. Hierdie skema is al 20 jaar onveranderd. Mense gooi elke jaar goedkoop TV's weg en koop weer dieselfde lae gehalte en kortstondige goedere. Soos hase wat self in die mond van 'n boa-verkrampter klim.
TV's: goedkoop teenoor duur - wat beter is
Ons (TeraNews-span) verkoop niks nie. Die nuusportaal beoordeel en adviseer kopers. Ja, ons verdien geld op grond van ons aanbevelings, maar dit is 'n aparte inkomste-item. TV's is interessant: goedkoop teenoor duur - wat is beter? Beslis 'n middelafstand-TV. Ons beveel aan dat u 'n TV koop Samsung of LG. Dit is die enigste maatskappye in die wêreld wat TV's van nuuts af maak. Uitstallings, mikrobane, borde - almal hul eie. Vir die koper is dit moderne tegnologieë teen 'n bekostigbare prys.
Om die koper te begryp wat die segment van TV's van lae gehalte is, beveel ons aan om die video van die beroemde Oekraïense blogger te kyk. Dit is jammer dat die video sonder onderskrifte is. Die kern daarvan is dat die ouma van die blogger die goedkoopste TV gekoop het. Alhoewel haar kleinseun voorgestel het dat sy $ 100 moet byvoeg om iets duursamer te neem. As gevolg hiervan, 'n jaar later, het die LED-agtergrond van die TV uitgebrand en het die ouma weer dieselfde goedkoop gekoop. Onderweg verduidelik aan haar kleinseun dat sy 'n goedkoop TV wil koop. Die resultaat: die oorlede TV word met 'n geweer geskiet. En die kleinseun (blogger) bly 'n verkeerde ouma. Terloops, die kleinseun is heeltemal reg, maar dit is onmoontlik vir mense wat op die televisies se skerms kyk om hul saak in die 21ste eeu te bewys.