Digitale belesting yn it foardiel fan Apple en Google - miening
Telegram oprjochter Pavel Durov beskuldige Apple en Google fan totale kontrôle en operaasje. De sakeman is der wis fan dat 30% fan 'e digitale belesting fan software-ûntwikkelders in echte rob is. En men koe it hjir mei iens wêze, allinich hat it probleem altyd in neidiel, dy't de Russyske ûndernimmer net neamde. Alhoewol, ik wie hjir tichtby, omtinken foar software oan Microsoft-produkten.
Digitale belesting yn it foardiel fan Apple en Google - wat is it
Yn feite is der in probleem. Mar allinich foar ûntwikkelders fan programma's of spultsjes. By it uploaden fan har eigen ûntjouwings nei de Apple en Google app store, de eigner ferplichtet om 30% fan harren ynkommen oer te dragen oan de reuzen fan de IT yndustry. Boppedat binne d'r gjin oare manieren om de einbrûker in applikaasje te leverjen, troch it boppesteande skema te omgean. Hjir is de sakeman 100% rjocht - dit is in monopoalje.
Slaggen fan fermindering fan belesting: yn 'e ôfgrûn falle
En hjir begjint it meast ynteressante. As jo weromgean nei Microsoft-produkten, en krekter, nei it Windows-bestjoeringssysteem. D'r binne miljoenen betelle en fergese applikaasjes op it ynternet. Allinich folslein operasjoneel fan har net mear dan 50%. En guon binne oer it generaal besmet mei firussen en trojanen. Dat is, net ien kontroleart of testt programma's. Wat kin net sein wurde oer applikaasjes foar Apple en Google. Ja, d'r binne situaasjes as malware de winkel fan giganten ynkomt, mar se wurde heul snel ferwidere en brûkers wurde warskôge oer it probleem.
De eigner fan Telegram makket him soargen oer brûkers dy't tefolle betelje foar in smartphone-applikaasje (sawol 30% fan 'e echte kosten, dy't ynsteld binne troch ûntwikkelders dy't winst ferlieze). It is net dúdlik wa't foarkomt om dizze útkearing net fêst te stellen. Ommers, de ûntwikkelder, yn alle gefallen, fertsjinnet op ferkeap. Ik makke in normale applikaasje - rige jild mei in shovel. Nee - oant sjen!
Mar oan 'e oare kant is in digitale belesting in garânsje fan feiligens. It is better te beteljen dan weardefolle ynformaasje te ferliezen op in tablet of tillefoan. Derneist binne eigners fan smartphones (foaral fan it Apple-merk) gjin earme minsken. En se kinne heul betelje om in ekstra pear dollar te beteljen foar it winske programma.
Yn 't algemien ruikt dizze digitale belesting yn it foardiel fan Apple en Google, opblaasd troch Paul, as hype. Eins is de sakeman verontwaardigd dat brûkers wurde berôve, mar biedt neat ferstannich. Jou hjir omtinken oan - rekke de reuzen fan 'e sektor, fong it each fan it publyk. D'r is gjin foarstel om de rintekosten te ferminderjen, allinich annulearje. En ynteressant, ûnder betingst fan annulearring, binne d'r gjin dúdlike tasizzingen oangeande de fermindering fan 'e kosten fan programma's. Dat is, de belesting sil wurde ferwidere, en dizze ynkomsten sille yn 'e bûse fan' e ûntwikkelder gean. En dan wat is it foardiel fan 'e keaper? Neat. Paul argumint as in sakeman, mar net as in gewoane konsumint. En oant hy dit begrypt, sil hy gjin stipe krije fan brûkers. En hy koe, as hy wat sinnich oanbiedde en in tasizzing makke.