Sjónvörp: ódýr vs dýr - hver er betri
Við skulum strax komast að því að í samanburðinum „Sjónvörp eru ódýr vs dýr“ munum við tala um tækni, sem er undir öllum straumum aðstæðna gerð í Kína. Það er, samanburðurinn mun hafa áhrif á vörumerki, ekki landið þar sem verksmiðjan er staðsett. Samkvæmt því er setningin „kínverskt sjónvarp“ frekar óljós þar sem jafnvel uppáhalds iPhone allra er settur saman í Kína. Og samt, já, það fellur undir skilgreininguna „kínverska“.
Sjónvörp: ódýr vs dýr - forleikur
Vandamálið við að velja sjónvarp fyrir heimili ásækir stöðugt allt TeraNews verkefnahópinn. Aðstandendur, vinir, kunningjar og almennt ókunnugir telja það skyldu sína að spyrja: „Hvaða sjónvarp er betra að kaupa.“ Og eftir að hafa heyrt svarið, starfa þeir enn á sinn hátt. Þar sem svarið fullnægir engum. Og eftir eitt eða tvö ár eru menn reiðir liðinu okkar. Ástæðan er einföld - okkur er um að kenna fyrir að heimta ekki álit okkar og neyða okkur ekki til að gera rétt.
Dýrt eða ódýrt sjónvarp - hvað erum við að tala um
Örugglega, ódýrt sjónvarp er arðbærara í verði, þar sem það kostar 2-3 sinnum ódýrara en hliðstæða þess frá frægu vörumerki. Og eins og seljendur þessara ódýru vara halda fram borgar kaupandinn fyrir fyllinguna, ekki vörumerkið.
Ef þú kafar ekki í tæknina þá virðast slíkar fullyrðingar líklegar. Sjónvarpið framleiðir mynd, spilar nauðsynlegar skrár og skilur útsendingar. En það er mikilvægt, það kostar minna. Þar að auki er verðið svo ömurlegt að 100% hugsanlegra kaupenda efast ekki um að dýrar gerðir séu of dýr einfaldlega vegna vörumerkisins.
En snúum okkur aftur að raunveruleikanum. Förum strax vörumerki sem raunverulega hækka verð á vörum einfaldlega vegna nafns þeirra. Þetta eru Bang & Olufsen, Sony, Toshiba, Panasonic, JVC, Onkyo, Hitachi. Athugið að meirihlutinn er japönsk vörumerki sem bjóða meðalstór tæki á markaðnum og of dýrt. Miðað við tæknilega eiginleika sjónvarpanna mælum við ekki með því að kaupa þau til viðskiptavina. Þetta er að henda peningum í niðurfallið. Nema þú hafir sérstaka löngun til að koma vinum þínum eða gestum á óvart með mega dýru sjónvarpi hangandi upp á vegg. Athugið, gölluð með tilliti til frammistöðu.
Sjónvörp: ódýr vs dýr
| TV | Ódýrt | Kæri |
| Verð | Allt að $ 200 | Frá 400 $ |
| Matrix | Ódýr TN eða IPS höfnun | IPS eða MVA (PVA) |
| Myndgæði | Ógeðslegt | Framúrskarandi / gott |
| Stuðningur við mynd- og hljóðkóða | Kannski er það | Frægastur |
| Eigin stýrikerfi og spilarar | Kannski er það | Það er nákvæmlega |
| Líftími | 1-2 ára | 5-10 ár |
| Opinber ábyrgð | Áður 1 ár | Allt að 3 ár (Samsung og LG) |
Reyndar segir skiltið ekkert. En kjarni vandamálsins er skýr. Ódýr sjónvörp eru búnaður í 1-2 ára starf. Og venjulegt sjónvarp miðhluta, sem er tvöfalt dýrara, mun virka 4-5 sinnum lengur. Auðvitað, þegar á þessu stigi sést greinilega að búnaður fjárhagsáætlunarhlutans er einfaldlega að ræna kaupandann fyrir peninga.
Og nákvæmlega ári síðar kemur hann aftur í sjónvarpið í búðina. Þetta kerfi hefur verið óbreytt í 20 ár. Á hverju ári kastar fólk ódýrum sjónvörpum og kaupir sömu lággæða og skammvinnu vöruna aftur. Eins og kanínur sem klifra sjálfar í kjaft boaþrenginga.
Sjónvörp: ódýr vs dýr - hver er betri
Við (TeraNews teymið) seljum ekki neitt. Fréttagáttin fer einfaldlega yfir og ráðleggur kaupendum. Já, við græðum á ráðleggingum okkar en þetta er sérstakur tekjuliður. Sjónvörp eru áhugaverð: ódýr vs dýr - hver er betri? Örugglega miðsviðssjónvarp. Við mælum með því að kaupa sjónvarp Samsung eða LG. Þetta eru einu fyrirtækin í heiminum sem búa til sjónvörp frá grunni. Sýnir, örrásir, borð - allt sitt eigið. Fyrir kaupandann er þetta nútímatækni á viðráðanlegu verði.
Til þess að kaupandinn skilji hver hluti lággæða sjónvarps er mælum við með að horfa á myndband frægs úkraínsks bloggara. Það er leitt að myndbandið er án texta. Kjarni þess er að amma bloggarans keypti ódýrasta sjónvarpið. Þrátt fyrir að barnabarn hennar lagði til að hún myndi bæta við $ 100 til að taka eitthvað endingarbetra. Fyrir vikið brann LED-baklýsing sjónvarpsins út og amma keypti sama ódýra aftur. Á leiðinni að útskýra fyrir barnabarni sínu að hún vilji kaupa ódýrt sjónvarp. Niðurstaðan er sú að hið látna sjónvarp er skotið með skothríð úr byssu. Og barnabarnið (bloggari) er áfram misskilin amma. Við the vegur, barnabarnið hefur fullkomlega rétt fyrir sér, en það er ómögulegt fyrir fólk sem horfir á auglýsingar á skjánum í sömu sjónvörpum að sanna mál sitt á 21. öldinni.