TV: murah vs mahal - mana yang lebih baik
Mari kita segera menentukan bahawa dalam perbandingan "TV murah berbanding mahal", kita akan membincangkan teknologi, yang, dalam semua keadaan semasa, dibuat di China. Maksudnya, perbandingan akan mempengaruhi jenama, bukan negara tempat kilang itu berada. Oleh itu, ungkapan "TV Cina" agak kabur, kerana iPhone kegemaran semua orang dipasang di China. Namun, ya, ia termasuk dalam definisi "Cina".
TV: murah vs mahal - prequel
Masalah dengan memilih TV untuk rumah sentiasa menghantui seluruh pasukan projek TeraNews. Saudara-mara, rakan, kenalan dan, pada umumnya, orang asing, menganggap tugas mereka untuk bertanya: "TV mana yang lebih baik untuk dibeli." Dan, setelah mendengar jawapannya, mereka masih bertindak dengan cara mereka sendiri. Oleh kerana jawapannya tidak memuaskan sesiapa. Dan setelah satu atau dua tahun, orang marah dengan pasukan kami. Sebabnya mudah - kita harus dipersalahkan kerana tidak memaksa pendapat kita dan tidak memaksa kita melakukan perkara yang betul.
TV mahal atau murah - apa yang kita bicarakan
Pasti, TV murah lebih menguntungkan harganya, kerana harganya 2-3 kali lebih murah daripada rakannya dari jenama terkenal. Dan, seperti yang dikatakan oleh penjual produk murah ini, pembeli membayar untuk pengisiannya, bukan jenama.
Sekiranya anda tidak menyelidiki teknologi, maka pernyataan seperti itu kelihatan masuk akal. TV menghasilkan gambar, memainkan fail yang diperlukan, dan memahami penyiaran. Tetapi, yang penting, harganya lebih murah. Lebih-lebih lagi, harganya sangat menyedihkan sehingga 100% pembeli berpotensi tidak ragu-ragu bahawa model mahal terlalu mahal hanya kerana jenama.
Tetapi mari kita kembali ke realiti. Mari segera buang jenama yang benar-benar menaikkan harga produk hanya kerana namanya. Ini adalah Bang & Olufsen, Sony, Toshiba, Panasonic, JVC, Onkyo, Hitachi. Perhatikan bahawa majoriti adalah jenama Jepun yang menawarkan perkakas pertengahan di pasaran dan terlalu mahal. Memandangkan ciri teknikal TV, kami tidak mengesyorkan membelinya kepada pelanggan. Ini membuang wang. Kecuali anda mempunyai keinginan khas untuk mengejutkan rakan atau tetamu anda dengan TV mahal yang tergantung di dinding. Perhatikan, cacat dari segi prestasi.
TV: murah berbanding mahal
| TV | Murah | Dear |
| Цена | Sehingga $ 200 | Dari 400 $ |
| matriks | Penolakan TN atau IPS yang murah | IPS atau MVA (PVA) |
| Kualiti gambar | Menjijikkan | Cemerlang / bagus |
| Sokongan untuk codec video dan audio | Mungkin ada | Paling terkenal |
| OS dan pemain sendiri | Mungkin ada | Ada betul-betul |
| Seumur hidup | 1-2 tahun | 5 10-tahun |
| Jaminan rasmi | Sehingga 1 tahun | Hingga 3 tahun (Samsung dan LG) |
Sebenarnya, tanda itu tidak mengatakan apa-apa. Tetapi intipati masalahnya jelas. TV murah adalah peralatan selama 1-2 tahun beroperasi. TV biasa dari segmen pertengahan, yang dua kali lebih mahal, akan berfungsi 4-5 kali lebih lama. Sudah tentu, pada tahap ini jelas terlihat bahawa peralatan segmen belanjawan hanya merompak pembeli untuk mendapatkan wang.
Dan tepat satu tahun kemudian, dia kembali ke kedai untuk TV. Skim ini tidak berubah selama 20 tahun. Setiap tahun orang membuang TV murah dan membeli barang berkualiti rendah dan jangka pendek yang sama lagi. Seperti arnab yang naik ke mulut penyekat boa sendiri.
TV: murah vs mahal - mana yang lebih baik
Kami (pasukan TeraNews) tidak menjual apa-apa. Portal berita hanya mengkaji dan menasihati pembeli. Ya, kami menjana wang berdasarkan cadangan kami, tetapi ini adalah item pendapatan yang terpisah. TV menarik: murah vs mahal - mana yang lebih baik? Pasti TV pertengahan. Kami mengesyorkan membeli TV Samsung atau LG. Ini adalah satu-satunya syarikat di dunia yang membuat TV dari awal. Paparan, litar mikro, papan - semuanya sendiri. Bagi pembeli, ini adalah teknologi moden dengan harga yang berpatutan.
Agar pembeli dapat memahami segmen TV berkualiti rendah, kami mengesyorkan menonton video blogger Ukraine yang terkenal. Sayang sekali video tanpa sari kata. Intinya adalah bahawa nenek blogger membeli TV termurah. Walaupun cucunya mencadangkan agar dia menambah $ 100 untuk mengambil sesuatu yang lebih tahan lama. Akibatnya, setahun kemudian, lampu latar LED TV habis, dan nenek itu membeli yang murah lagi. Sepanjang perjalanan, menjelaskan kepada cucunya bahawa dia ingin membeli TV murah. Akibatnya, TV yang mati ditembak dengan tembakan dari pistol. Dan cucu (blogger) tetap menjadi nenek yang salah faham. Ngomong-ngomong, cucu itu betul, tetapi mustahil bagi orang yang menonton iklan di skrin televisyen yang sama untuk membuktikan kes mereka pada abad ke-21.