Digitale belasting ten gunste van Apple en Google - mening

Telegram-oprichter Pavel Durov beschuldigde Apple en Google van totale controle en bediening. De zakenman weet zeker dat 30% van de digitale belasting van softwareontwikkelaars een echte overval is. En daar ben je het mee eens, alleen het probleem heeft altijd een keerzijde, wat de Russische ondernemer niet noemde. Hoewel ik hier dichtbij was, met aandacht voor software voor Microsoft-producten.

 

Digitale belasting ten gunste van Apple en Google - wat is dat?

 

In feite is er een probleem. Maar alleen voor ontwikkelaars van programma's of games. Bij het uploaden van eigen ontwikkelingen naar de Apple- en Google-appstore verbindt de eigenaar zich ertoe 30% van zijn inkomen over te dragen aan de giganten van de IT-industrie. Bovendien zijn er geen andere manieren om de eindgebruiker van een applicatie te voorzien, buiten het bovenstaande schema om. Hier heeft de zakenman 100% gelijk - dit is een monopolie.

 

Valkuilen van belastingverlaging: in de afgrond vallen

 

En hier begint het meest interessante. Als je terugkeert naar Microsoft-producten, en meer specifiek, naar het Windows-besturingssysteem. Er zijn miljoenen betaalde en gratis applicaties op internet. Alleen volledig operationeel van hen niet meer dan 50%. En sommige zijn over het algemeen besmet met virussen en Trojaanse paarden. Dat wil zeggen, niemand controleert of test programma's. Wat kan niet gezegd worden over applicaties voor Apple en Google. Ja, er zijn situaties waarin malware de winkel van reuzen binnenkomt, maar deze worden zeer snel verwijderd en gebruikers worden gewaarschuwd voor het probleem.

 

De eigenaar van Telegram maakt zich zorgen over gebruikers die te veel betalen voor een smartphone-applicatie (maar liefst 30% van de werkelijke kosten, die worden vastgesteld doordat ontwikkelaars winst verliezen). Het is niet duidelijk wie verhindert om deze toeslag niet vast te stellen. De ontwikkelaar verdient immers in ieder geval aan de verkoop. Ik heb een normale aanvraag gedaan - rijgeld met een schop. Nee - tot ziens!

 

Maar aan de andere kant is een digitale belasting een garantie voor veiligheid. Het is beter om te veel te betalen dan waardevolle informatie op een tablet of telefoon te verliezen. Bovendien zijn eigenaren van smartphones (vooral van het merk Apple) geen arme mensen. En ze kunnen het zich veroorloven om een ​​paar extra dollars te betalen voor het gewenste programma.

 

 

Over het algemeen ruikt deze digitale belasting ten gunste van Apple en Google, opgeblazen door Paul, naar hype. De zakenman is zelfs verontwaardigd dat gebruikers worden beroofd, maar biedt niets zinnigs aan. Besteed hier aandacht aan - raak de reuzen van de industrie, trok de aandacht van het publiek. Er is geen voorstel om de rentelasten te verlagen, alleen opzeggen. En interessant genoeg zijn er, onder voorbehoud van annulering, geen duidelijke beloften met betrekking tot de verlaging van de kosten van programma's. Dat wil zeggen, de belasting wordt verwijderd en deze inkomsten gaan naar de zak van de ontwikkelaar. En wat is dan het voordeel van de koper? Helemaal niets. Paul pleit als zakenman, maar niet als gewone consument. En totdat hij dit begrijpt, krijgt hij geen ondersteuning van gebruikers. En dat kon hij, als hij iets zinnigs aanbood en een belofte deed.