TV-er: billig mot dyr - noe som er bedre
La oss umiddelbart definere at i sammenligning "TV-er er billige mot dyre", vil vi snakke om teknologi, som under alle omstendigheter er produsert i Kina. Det vil si at sammenligningen vil påvirke merkevarer, ikke landet der anlegget ligger. Følgelig er uttrykket "kinesisk TV" ganske vag, siden selv alles favoritt-iPhone er samlet i Kina. Og likevel, ja, det faller inn under definisjonen av "kinesisk".
TV-er: billig vs dyr - prequel
Problemet med å velge en TV hjemme hjemsøker hele TeraNews-prosjektgruppen hele tiden. Pårørende, venner, bekjente og generelt fremmede anser det som deres plikt å spørre: "Hvilken TV er bedre å kjøpe." Og etter å ha hørt svaret, handler de fortsatt på sin egen måte. Siden svaret ikke tilfredsstiller noen. Og etter et år eller to er folk sinte på teamet vårt. Årsaken er enkel - vi har skylden for ikke å insistere på vår mening og ikke tvinge oss til å gjøre det rette.
Dyrt eller billig TV - hva snakker vi om
Definitivt er en billig TV mer lønnsom til en pris, siden den koster 2-3 ganger billigere enn motstykket fra et kjent merke. Og som selgerne av disse billige produktene hevder, betaler kjøperen for fyllingen, ikke merket.
Hvis du ikke dykker ned i teknologi, ser slike uttalelser ut som sannsynlige. TV-en produserer et bilde, spiller de nødvendige filene og forstår kringkasting. Men det er viktig, det koster mindre. Dessuten er prisen så elendig at 100% av potensielle kjøpere ikke er i tvil om at dyre modeller er overpriset bare på grunn av merkevaren.
Men la oss komme tilbake til virkeligheten. La oss umiddelbart kaste merkevarer som virkelig øker prisen på produkter bare på grunn av navnet. Dette er Bang & Olufsen, Sony, Toshiba, Panasonic, JVC, Onkyo, Hitachi. Merk at flertallet er japanske merker som tilbyr mellomstore apparater i markedet og overpriset. Gitt de tekniske egenskapene til TV-ene, anbefaler vi ikke å kjøpe dem til kundene. Dette er å kaste penger i avløpet. Med mindre du har et spesielt ønske om å overraske dine venner eller gjester med en mega-dyr TV som henger på veggen. Merk, defekt når det gjelder ytelse.
TV-er: billig mot dyr
| Телевизор | Billig | kjære |
| Pris | Opp til $ 200 | Fra 400 $ |
| matrise | Billig TN- eller IPS-avvisning | IPS eller MVA (PVA) |
| Bildekvalitet | Motbydelig | Utmerket / bra |
| Støtte for video- og lydkodeker | Kanskje det er | Mest berømte |
| Eget operativsystem og spillere | Kanskje det er | Det er akkurat det |
| Livstid | 1-2 år | 5-10 år |
| Offisiell garanti | Før 1 år | Opptil 3 år (Samsung og LG) |
Faktisk sier skiltet ingenting. Men essensen av problemet er klar. Billige TV-er er utstyr for 1-2 års drift. En vanlig TV fra det midterste segmentet, som er dobbelt så dyrt, vil fungere 4-5 ganger lenger. Naturligvis er det allerede på dette stadiet tydelig at utstyret til budsjettsegmentet bare frarøver kjøperen for penger.
Og nøyaktig ett år senere kommer han igjen til TV-butikken. Denne ordningen har vært uendret i 20 år. Hvert år kaster folk billige TV-er og kjøper de samme varene av lav kvalitet og kort levetid igjen. Som kaniner som klatrer inn i munnen på en boa-innsnevrer selv.
TV-er: billig mot dyr - noe som er bedre
Vi (TeraNews-teamet) selger ikke noe. Nyhetsportalen går ganske enkelt gjennom og råder kjøpere. Ja, vi tjener penger på våre anbefalinger, men dette er en egen inntekt. TV-er er interessante: billig mot dyr - hva er bedre? Definitivt en mellomstore TV. Vi anbefaler å kjøpe TV Samsung eller LG. Dette er de eneste selskapene i verden som lager TV fra bunnen av. Skjermer, mikrokretsløp, brett - alle sine egne. For kjøperen er dette moderne teknologier til en overkommelig pris.
For at kjøperen skal forstå hva segmentet av TVer av lav kvalitet er, anbefaler vi å se videoen til den berømte ukrainske bloggeren. Det er synd at videoen er uten undertekster. Essensen er at bestemor til bloggeren kjøpte den billigste TV-en. Selv om barnebarnet hennes foreslo at hun skulle legge til $ 100 for å ta noe mer holdbart. Som et resultat, et år senere, brant TV-ens LED-bakgrunnsbelysning ut, og bestemoren min kjøpte den samme billige igjen. Underveis forklarer hun barnebarnet sitt at hun vil kjøpe en billig TV. Som et resultat blir den avdøde TV-en skutt med buckshot fra en pistol. Og barnebarnet (bloggeren) forblir en misforstått bestemor. Barnebarnet har forresten helt rett, men det er umulig for folk som ser på reklame på skjermene til de samme TV-ene, å bevise sin sak i det 21. århundre.