電視:便宜與昂貴-更好

讓我們立即定義一下,相比之下,“電視是便宜還是昂貴”,我們將討論在所有情況下都是在中國製造的技術。 也就是說,比較將影響品牌,而不影響工廠所在的國家。 因此,“中國電視”一詞含糊不清,因為即使每個人都喜歡的iPhone也在中國組裝。 但是,是的,它屬於“中文”的定義。

 

電視:便宜與昂貴-前傳

 

選擇家用電視的問題一直困擾著整個TeraNews項目團隊。 親戚,朋友,熟人,以及一般來說,陌生人認為,他們有責任問:“哪個電視更好買”。 而且,在聽到答案後,他們仍然按照自己的方式行事。 由於答案不能使任何人滿意。 一兩年後,人們對我們的團隊感到憤怒。 原因很簡單-我們應責怪沒有堅持我們的意見,也沒有強迫我們做正確的事。

 

Телевизоры: дешёвый VS дорогой – что лучше

昂貴或便宜的電視-我們在說什麼

 

毫無疑問,廉價電視的價格更具利潤優勢,因為它的價格比著名品牌的電視便宜2-3倍。 而且,正如這些廉價產品的賣方所聲稱的那樣,買方是為餡料而不是品牌買單。

 

Телевизоры: дешёвый VS дорогой – что лучше

 

如果您不研究技術,那麼這種說法似乎是合理的。 電視發出圖像,播放必要的文件,了解廣播。 但是,重要的是,它的成本更低。 而且,價格太慘了,以至於100%的潛在購買者毫無疑問地認為,僅僅是因為品牌,昂貴的車型就被高估了。

 

Телевизоры: дешёвый VS дорогой – что лучше

 

但是,讓我們回到現實。 讓我們立即丟棄僅因其名稱而真正提高產品價格的品牌。 這些是Bang&Olufsen,索尼,東芝,松下,JVC,安橋,日立。 請注意,大多數是日本品牌,這些品牌在市場上提供中檔產品並且價格過高。 鑑於電視的技術特點,我們不建議向客戶購買。 這使錢花光了。 除非您特別希望通過掛在牆上的超貴電視使您的朋友或客人感到驚訝。 注意,在性能方面存在缺陷。

 

Телевизоры: дешёвый VS дорогой – что лучше

 

電視:便宜與昂貴

 

電視 親愛的
Цена 高達$ 200 從400 $
矩陣 廉價的TN或IPS拒絕 IPS或MVA(PVA)
圖像質量 噁心的 優秀/好
支持視頻和音頻編解碼器 也許有 最有名
自己的操作系統和播放器 也許有 確實有
使用壽命 1-2年 5-10年
官方保證 截至1年 最多3歲(三星和LG)

 

實際上,標誌什麼也沒說。 但是問題的實質是清楚的。 廉價電視是可運行1-2年的設備。 普通電視的價格是普通電視的兩倍,而電視的使用壽命是普通電視的4-5倍。 自然地,在現階段已經可以清楚地看到預算部門的設備只是在搶錢。

 

Телевизоры: дешёвый VS дорогой – что лучше

 

恰好一年後,他再次來到電視商店。 該計劃已經20年沒有變化。 每年,人們扔掉廉價電視,然後再次購買同樣的劣質和短壽命商品。 就像兔子自己爬到蟒蛇嘴裡一樣。

 

Телевизоры: дешёвый VS дорогой – что лучше

電視:便宜與昂貴-更好

 

我們(TeraNews團隊)不出售任何東西。 新聞門戶只是簡單地評論和建議買家。 是的,我們根據建議賺錢,但這是一項單獨的收入。 電視很有趣:便宜還是昂貴-哪個更好? 絕對是中檔電視。 我們建議購買電視 Samsung 或LG。 這些是世界上僅有的從零開始生產電視的公司。 顯示器,微電路,板子-都是它們自己的。 對於買方而言,這些是價格合理的現代技術。

 

 

為了讓購買者了解低質量電視的細分市場,我們建議您觀看烏克蘭著名博客的視頻。 遺憾的是視頻沒有字幕。 其實質是博客的祖母購買了最便宜的電視。 雖然她的孫子建議她多花100美元買些更耐用的東西。 結果,一年後,電視的LED背光燈燒壞了,我的祖母又買了同樣便宜的東西。 一路上,向孫子解釋說她想購買一台便宜的電視。 結果-死者的電視是用槍的鉛彈射擊的。 孫子(博客)仍然是一個被誤解的祖母。 順便說一句,孫子是絕對正確的,但是在同一台電視的屏幕上觀看廣告的人不可能在21世紀證明自己的情況。

另請閱讀
Translate »