כריית צ'יה פוגעת בדיסקים - איסורים ראשונים
מטבע הצפנים צ'יה כבר הצליח לשנוא לא רק יצרני מכשירי אחסון מידע, אלא גם ספקי משאבי אינטרנט. לדוגמה, ספק האירוח הגרמני הצנר אף אסר על כריית המטבע החדש.
העובדה היא שכורים למדו כיצד להשתמש בשירותי ענן לכרייה. מה שהוביל לירידה בביצועי השרת. כריית Chia מושווה אפילו להתקפת DDoS, הסותמת את ערוץ התקשורת ומונעת ממשתמשים אחרים לקבל שירות איכותי.
כריית צ'יה - הטבות ליצרנים
באופן חד משמעי, כמו בכרטיסי מסך למשחקים, כריית מטבעות קריפטוגרפיים על ידי התקני אחסון מועילה מאוד עבור יצרני חומרה. הטכניקה אינה עומדת בעומסים ומתפרקת. מטבע הדברים, מרכזי שירות מזהים את הסיבה ומסרבים להחלפת אחריות. כל זה מוביל לכך שהכורה הולך לחנות וקונה מוצר חדש. בהתחשב במיליוני משתמשים, מחזור היצרנים לא קשה לחישוב.
ותנו ל- AMD ו- nVidia לדבר על חוסר שביעות רצונם מהעובדה שמשתמשים רגילים לא יכולים לקנות כרטיס מסך למשחקים. כל זאת לצורך תמיכה מוסרית של צרכנים שאינם מוכנים לשלם מחירים מופקעים עבור חומרת המשחק. למעשה, היצרן מרוויח כסף רב על כך אם חלונות הראווה ריקים. זה עסק.
המצב דומה לגבי התקני אחסון. כל המותגים כבר הציגו תיקון לאחריות, שם התמוטטות הדיסק הקשיח שנגרם על ידי כריית צ'יה נופלת על כתפי הבעלים. מהצד החיובי, יצרנים רבים החלו לציין את משאב הכתיבה על האריזה לדיסקי SSD. לפני כן, המידע היה זמין רק על מוצרי מובילי השוק (סמסונג, קינגסטון).
כריית צ'יה - חסרונות ליצרנים
צמיחת המכירות טובה למפעלי ייצור. רק מותגים רבים יראו ירידה בביקוש. מאז כריית צ'יה הובילה לתוצאות בלתי צפויות. העניין של כורי מטבעות קריפטוגרפיים בכונני דיסק קשיח ו- SSD עורר סערה בקרב יצרני מכשירים יעילים במיוחד. דיסקים עם רוחב פס גבוה ומהירות גישה למידע.
בהתאם, כל הבלוגרים ומעבדות הבדיקה מיהרו לקנות מוצרים טובים יותר לביקורות. וגזרת התקציב לא נועדה. מה קורה לאחר מכן? נכון - הקונה קורא או צופה בביקורות וקונה את מה שמעבדות הבדיקות משבחות. ושאר המותגים מפסידים במכירות.
האם זה הגיוני לכרות מטבע קריפטוגרפי של צ'יה
כן. בעוד שהמטבע מראה צמיחה, העניין בו לא יימוג. יהיו עליות ומורדות. אבל שוק המטבעות מראה כי ניתן להרוויח כסף טוב בכרייה. מדוע לא לנצל את המצב, אם ברזל מאוד חסכוני מבחינת צריכת החשמל ויש לו מחיר משתלם.
